Viernes 5 de mayo de 2017
34
S
en favor de la aplicación de este benefi-
cio para los represores condenados.
Lo que realmente le
importa a la Corte
—Menos mal que se puso en marcha
el proceso para construir un moderno
discursos, muchos no salían del asom-
bro sobre una cláusula que aparecía en
el convenio de cesión del predio de la
exCavic al Poder Judicial.
—Me imagino que estaban apurados
con los tiempos, que peleaban por
mejoras edilicias, por hacer conjunta-
mente recambios en los procesos…
—No son temas principales. La principal
cláusula decía que hasta tanto el centro
judicial esté terminado, seguirán utili-
zando el estacionamiento ubicado de-
trás del edificio 9 de Julio, sobre Ignacio
de la Roza.
—¿Usted me lo dice en serio, me ase-
gura que eso aparecía en el conve-
nio?
—Exacto, o sea que lo único que le inte-
resa a la Corte es dónde dejar sus autos
para no pagar guardería.
El GNC y algunos
protocolos
—Luego de lo que pasó con la explo-
sión del taller de GNC, ¿cómo está el
tema seguridad y protocolos en este
sentido?
—Sabe que es todo un tema y, como
siempre sucede, cuando hay temas can-
dentes se conocen detalles.
—¿Había algo que no se sabía?
centro judicial.
—Tiene razón, es más, diría “al fin” se
puso en marcha después de tanta polé-
mica, idas y vueltas con el tema. Pero
en medio de tanta algarabía, los cortis-
tas pusieron ese toque especial.
—¿Qué pasó?
—Después de tanta solemnidad con los
Repercusiones
del 2 x 1
—¿Qué repercusión hubo en San
Juan respecto al fallo de la Corte Su-
prema que permite aplicar el beneficio
del 2 x 1 a un caso por delitos de lesa
humanidad?
—Obviamente que en San Juan se sigue
con atención por parte de los abogados
de los militares condenados, pero en la
provincia todavía ninguno de los conde-
nados podría pedir que le apliquen ese
beneficio.
—¿Por qué no?
—Porque como los primeros condena-
dos fueron sentenciados en el 2013, to-
davía no están firmes ya que las
sentencias fueron apeladas.
—¿Hubo alguien que se expresara en
contra de manera pública?
—Cuando le consultaron al fiscal federal
Francisco Maldonado, prefirió no expre-
sarse porque seguramente deberá plas-
mar su opinión en algún momento y no
quería adelantar nada para no entrar en
la polémica. Pero quién sí se expresó en
las redes sociales fue la abogada Gra-
ciana Peñafort.
—¿Qué dijo la abogada de Cristina?
—Estaba enfurecida, a punto tal que uti-
lizó su cuenta de Twitter para recordar
quiénes fueron los que votaron loa plie-
gos de los cortistas Rosatti y Rosenk-
rantz, dos de los tres jueces que votaron
S
OBREMESA
La abogada Graciana Peñafort ardió por
Twitter a los senadores que votaron los plie-
gos de dos cortistas propuestos por el actual
gobierno. Rosenkrantz y Rosatti, junto a
Highton, votaron el favor del beneficio.
